Il y a deux sondages qui ont pas mal buzzé :
1/ des hommes déclaraient qu’ils pensaient pouvoir faire atterrir un avion de ligne (genre si le pilote faisait un malaise) ;
2/ des hommes déclaraient qu’ils pensaient pouvoir battre une championne de tennis.
Je n’ai pas retenu le pourcentage, mais ça n’a pas d’importance : même 1 %, c’est trop.
Non, Jean-Mi, si tu n’es pas pilote, tu ne peux pas faire atterrir un gros navion hyper complexe.
Et, si tu n’es pas un pro / champion de tennis, tu ne peux pas battre une championne.
On en parle beaucoup, mais il y a un vrai souci de « confiance en soi » (dans le mauvais sens) chez pas mal d’hommes, souci qui semble s’expliquer par des facteurs sociaux, mais qui peut devenir problématique en fonction des situations.
Parce que ça n’est pas grave que Jean-Mi¹ pense battre une championne : 1/ il ne la croisera jamais et 2/ s’il la croise, elle le battra à plate couture et il n’y aura aucun blessé (hormis son amour propre).
Mais, dans certaines situations, ça peut entraîner des catastrophes plus ou moins graves.
Connaître ses compétences, évaluer ses limites… peut devenir une question de survie et, dans tous les cas, c’est indispensable pour des relations sociales de qualité.

Si tu es invité à un congrès de chirurgiens cardiaques² et que tu n’es pas médecin, tu te renseigneras avant d’y aller et, sur place, tu ne diras pas un mot.
Tu ne prendras pas la parole en pleine conférence pour donner ton avis de non-professionnel.
Ça te semble une évidence ?
Cette évidence devrait être la base dans TOUS les domaines³.

Jeudi, je vous parlais d’une news qui avait brusquement buzzé autour de l’éditeur Elder Craft.
Samedi soir, celui-ci a partagé un nouveau communiqué de presse sur les réseaux sociaux.

En toute transparence, sa lecture m’a mis en colère. Parce qu’il n’y a rien qui va.
Je pouvais juste éditer mon précédent billet, en mentionnant cette mise à jour, et passer mon chemin, tant ils ne méritent pas qu’on leur consacre la moindre seconde… mais ça ne me semble pas la démarche idéale.
Ne rien dire du tout, ça laisse un flou, genre un espace de « pourquoi pas ? »

Je vais passer sur le timing : si personne d’autre que Marsan ne voulait investir au départ, 48h pour changer la donne… disons que ça interroge.

Une bonne part du communiqué est un chantage à l’emploi, en résumé grossier : on est les gentils car on crée des emplois et on publie des livres.
C’est Pigeon Gratuit, sur BS, qui, me semble-t-il, a bien résumé les choses :

La nouvelle s’est répandue ce matin, notamment via Elbakin.
Elder Craft, l’éditeur de jeu de rôle, qui ne semble déjà pas avoir une bonne réputation dans le milieu rôliste, en particulier autour de son rapport à l’IA, publie également de la littérature depuis quelques mois et on apprend que l’un des associés de cette boîte est Stéphane Marsan.

Si je regarde dans mes archives, je n’avais pas fait de billets au moment de l’affaire Marsan, en 2021, car tout simplement je ne bloguais pas autant et je m’exprimais surtout sur les réseaux, mais je l’évoque dans un billet de 2022 et Elbakin a mis des liens vers deux articles de presse.
A été également redonné un lien vers un article d’avril 2021 sur Madmoizelle : Pourquoi une telle indifférence face au #MeToo de l’édition française ?

Après #MeToo, il est inconvenant de découvrir qu’un éditeur s’associe à une personne mise en cause par un très grand nombre d’autrices et le paysage de l’imaginaire français n’a pas besoin de ça.

As usual, chacun·e fait comme bon lui semble, mais, pour ma part, je pense que blacklister ce genre de boîtes est la chose la plus évidente.

Edit en fin d’aprem : A 16h48, Elder Craft a publié un communiqué en réponse au billet d’Elbakin sur BS.
Y’a tellement rien qui va…
En résumé pour les plus flemmard·es : Ils expliquent sans sourciller qu’ils ont pris l’argent de Marsan sans qu’il est rien à voir avec la boîte et que, en sus, ça ne lui rapporterait rien.

Ce billet a également été publié dans la #TribuneVdR et a une suite.